Tuesday, April 20. 2010
Die Emacssituation unter OS X
Trackbacks
Trackback specific URI for this entry
No Trackbacks
Comments
Display comments as
(Linear | Threaded)
Das ECE-Plugin ist nicht allein auf Carbon Emacsen beschränkt. Jeder halbwegs moderne Emacs, auch der X11-Klient oder Emacs.app, kann davon Gebrauch machen. M.E. bedarf es einer Überarbeitung, denn das Zusammenspiel mit modernem AUCTeX (11.84) ist nicht mehr optimal: die vielen setq sind unnötig oder viel besser über die LaTeX- bzw. Preview-Menüs custümierbar. Was insb. fehlt, sind Unterstützung für XeTeX und ConTeXt, oder die Möglichkeit, für einen *TeX-Lauf 'mal \write18{} scharf zu schalten, also die Ausführung von Programmen oder Shell-Skripten aus TeX heraus. Aber dies könnte auch, viel radikaler, ins nächste AUCTeX eingebaut werden.
#1
on
2008-01-10 11:11
Bei 10.5 ist übrigens ein fast vollständiger Carbon Emacs dabei:
Wenn man sich mit
$ cvs -z3 -d:pserver:anonymous@cvs.savannah.gnu.org/sources/emacs co emacs/mac/Emacs.app
Das Grundgerüst der Application holt, reicht es, /usr/bin/emacs nach
Emacs.app/Contents/MacOS zu verlinken.
Gruß,
Ingo.
Wenn man sich mit
$ cvs -z3 -d:pserver:anonymous@cvs.savannah.gnu.org/sources/emacs co emacs/mac/Emacs.app
Das Grundgerüst der Application holt, reicht es, /usr/bin/emacs nach
Emacs.app/Contents/MacOS zu verlinken.
Gruß,
Ingo.
#2
on
2008-02-05 23:08
Danke *Ingo*!
#2.1
on
2008-03-29 02:08
UPDATE
Hier mal Kopien meiner Antworten auf die de.comp.editoren (Usenet) zwischenzeitlich mal wieder aufgetauchte Frage nach der aktuellen Emacssituation auf OS X, da sich das Ganze zwischenzeitlich etwas bereinigt hat:
http://emacsformacosx.com/ und http://homepage.mac.com/zenitani/emacs-e.html liefern Dir einen Emacs, wie Du ihn mehr oder weniger auch durch selberbauen bekommen würdest.
Aquamacs hingegen versucht (IMO erfolgreich, andere kritisieren genau das), Emacs an Mac OS X anzupassen, z.B. die Optik, Keybindings, Rechtschreibprüfung, etc.
Meine Empfehlung wäre diese: Mac-Nutzer, die einen Emacs wollen, versuchen Aquamacs / Emacsnutzer, die auf dem Mac arbeiten wollen, probieren einen der anderen (vielleicht den jeweils gerade aktuellen).
...
Noch was vergessen: Neuere Implementationen, z.B. die Aquamacs 2.0er Previews und auch die jüngeren Pretests bei http://emacsformacosx.com/
sind schon auf den Cocoa-Port von Emacs umgestiegen, der für den Produktiveinsatz noch nicht empfohlen wird. Wenn Du also Wert auf höchste Stabilität legst, solltest Du derzeit definitiv einen Carbon-Port, also einen 22er Emacs nehmen. In 23.2 sollen die Probleme dann wohl beseitigt sein.
Hier mal Kopien meiner Antworten auf die de.comp.editoren (Usenet) zwischenzeitlich mal wieder aufgetauchte Frage nach der aktuellen Emacssituation auf OS X, da sich das Ganze zwischenzeitlich etwas bereinigt hat:
http://emacsformacosx.com/ und http://homepage.mac.com/zenitani/emacs-e.html liefern Dir einen Emacs, wie Du ihn mehr oder weniger auch durch selberbauen bekommen würdest.
Aquamacs hingegen versucht (IMO erfolgreich, andere kritisieren genau das), Emacs an Mac OS X anzupassen, z.B. die Optik, Keybindings, Rechtschreibprüfung, etc.
Meine Empfehlung wäre diese: Mac-Nutzer, die einen Emacs wollen, versuchen Aquamacs / Emacsnutzer, die auf dem Mac arbeiten wollen, probieren einen der anderen (vielleicht den jeweils gerade aktuellen).
...
Noch was vergessen: Neuere Implementationen, z.B. die Aquamacs 2.0er Previews und auch die jüngeren Pretests bei http://emacsformacosx.com/
sind schon auf den Cocoa-Port von Emacs umgestiegen, der für den Produktiveinsatz noch nicht empfohlen wird. Wenn Du also Wert auf höchste Stabilität legst, solltest Du derzeit definitiv einen Carbon-Port, also einen 22er Emacs nehmen. In 23.2 sollen die Probleme dann wohl beseitigt sein.
The author does not allow comments to this entry
Quicksearch
Eigenwerbung (amazon.de)
